El fundador de la IOTA toma el medio para aclarar las relaciones
- El fundador de la IOTA, David Sønstebø, fue removido de la Fundación IOTA el 10 de diciembre.
- Publicó un artículo sobre ello el 26 de diciembre en Medium.
- Dice que las secuelas de la separación eran evitables
El Proyecto Fideicomiso es un consorcio internacional de organizaciones de noticias que construye estándares de transparencia.
El fundador de la IOTA, David Sønstebø, rompió su silencio sobre el Bitcoin System asunto de su partida el 26 de diciembre.
Sønstebø publicó una declaración en Medium. En el post, dio su versión de la historia, y dejó mensajes públicos para el resto de los miembros del consejo de la Fundación IOTA.
Técnicamente feliz
Para el público, la IOTA se estaba moviendo en una dirección positiva a finales de 2020. En diciembre, la IOTA formó una asociación en relación con las soluciones de sostenibilidad ambiental. El 30 de noviembre, la plataforma anunció su cartera de próxima generación, Firefly. Además, la red de pruebas públicas de la IOTA 1.5, llamada Chrysalis, se puso en marcha. Entre bastidores, la tensión iba en aumento.
Terso al principio
El primer indicio oficial de que algo andaba mal llegó en forma de una breve entrada en el blog de la Fundación IOTA (IF). En el post, la Junta Directiva y la Junta Supervisora declaran que sus intereses y los de Sønstebø habían “divergido significativamente”. Le agradecieron la creación de la entidad que dirigían y le desearon éxito empresarial.
Sin embargo, el 12 de diciembre, un addendum apareció en el blog. La fundación recordó a los lectores que “La IOTA no se trata de un solo individuo”. Al mismo tiempo, la fundación enfatizó el papel que David Sønstebø jugó en la fundación y construcción inicial de la solución. También escribieron que su partida “no cambia absolutamente nada” en cuanto a la estrategia y la entrega de Crisálida y Coordicidio.
La respuesta de Sønstebø
El 26 de diciembre, Sønstebø publicó su versión de lo que sucedió con su partida. Explica primero que guardó silencio inicialmente para que la liberación de Chrysalis procediera.
Sønstebø afirma que lo que lo llevó a escribir su artículo fue el desastre evitable creado por la Fundación IOTA. Su partida, escribe, podría haber sido coordinada entre él y la IF con el fin de aplacar las conversaciones.
En lugar de hacer una crónica de un ataque al estilo titulo por titulo, Sønstebø señala tres características salientes del desarrollo del proyecto que llevaron a la ruptura. Se centra en la maduración del proyecto y la necesidad de un CEO/COO separado. Luego se concentra en las finanzas (especialmente en 2020) y su repetida sugerencia de que la fundación se liquide para mantener el proyecto de la IOTA independiente de los mercados. También hace hincapié en que la sugerencia de liquidación no se debió a problemas financieros en la Fundación IOTA. Por último, describe un Consejo de Administración presa del pánico al ver que un posible beneficio – la creación de nuevos servicios – se les escapaba de las manos. En su opinión, como fundador, nunca tuvieron ese agarre para empezar.
Se despiden con cariño y no
Después de explicar su versión de la historia, Sønstebø tiene palabras de despedida para cada miembro de la Junta Directiva y la Junta de Supervisión. Para algunos, tiene buenos recuerdos, para otros una crítica mordaz. Y para uno, “Y entonces S#!t sucedió”.